多元成家法案》一個人腦子怎麼想，眼睛就會怎麼看

陳阿腸

［雜寫］

我是個異性戀，女，今年36歲。單身未婚。

有一年，我和某個案子的主編一同到國外出差。主編是男的，已婚。受限於經費，我們只好訂一間「兩張單人床」的房間。差旅期間有個當地朋友協助，她知曉我們住的飯店與住的狀況。某天她見我與主編在工作之餘聊天玩笑，要我收斂點，免得被誤會，讓人覺得我與主編「有什麼」。

我當下又驚又辱，不知道為什麼她要這樣講、要這樣想。

凡事淡定的主編知道後，僅簡單地說了句：只有會這樣做的人，才會這樣想。

一個人腦子怎麼想，眼睛就會怎麼看。

我支持〈多元成家草案〉。要說異性戀幹啥支持〈多元成家草案〉？這草案不是管同志結婚的嗎，干我一個異性戀屁事。

關於這個問題，我說是也不是。這草案分成「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」三套草案，獨立、平行拆開送審。「同志婚姻」是其中「婚姻平權」的部分；而且三套草案既是分開的，也沒有A通過B就跟著過。從頭到尾都沒有哪一案夾帶哪一案的偷渡問題。

有人說〈多元成家草案〉是同意多P與亂倫，支持這個草案的人必然道德低下，其心可議。我說很抱歉讓你失望(?)了。〈多元成家草案〉裡，沒有任何一個字、任何一個句子，直接提到、或可間接解釋為「多P與亂倫應該合法」。如果你這麼覺得，這個表格很清楚：http://ppt.cc/k8OP。

看了草案還是這樣想的人，我只能送你上頭那句話。

----------------
我支持「婚姻平權」，因為我不懂兩個彼此相愛、沒有犯法的人，為什麼不可以結婚。只因為這一對性別相同。

說一男一女才是成「家」，因為一男一女才生得出小孩，而兩男或兩女的同志生不出小孩，所以一男一女才能結婚。

所有一男一女結了婚的，都生了嗎？那些沒生或萬一很遺憾生不出來的，就不是家嗎？那他們的婚姻也要失效嗎？

說同志非天生，是不自然的，是後天選擇的。我想知道那到底是長到幾歲定的選擇啊？怎麼我什麼時候選了我自己都不知道。是八歲上小學還是十五歲上中學還是二十歲腦殼關囟門時選的？一輩子只能選一次嗎？可以一選再選選了又選嗎？要是後天可以選，我很好奇，同志是主流嗎？是顯學嗎？是一條好走的路嗎？誰吃飽閒著選一條難愛的路走，愛情已經夠辛苦了不是嗎。誰不想光天化日堂堂正正牽著愛人在路上走，非得要讓人指指點點呢。

若真的是後天可選，且明知困難受阻還硬要選，一心把愛情當成征服聖母峰或K2那樣地攀爬，那也是真愛了吧。你都沒把握自己找得著真愛了，為什麼要擋人家的真愛呢。

且如果愛男愛女這樣的性向真的可選，別說後天選，明天，我明天就選。一票子女生朋友領著號碼牌要我轉性，偏我就是不長進，棄著美好的暢銷世界，蹲在異性戀市場裡頭一輩子滯銷，何苦呢。

--------------------

看過一個直男說：「女生已經很難追了，假如同志婚合法，女生會被拉子追走，我們就更追不到女生了。」

我只想說，男孩們，如果一個女孩會被拉子追走，她從一開始就注定了「不管同志婚合不合法都不會真心被你追到手」的命運。要你的志願是當顆煙霧彈，我也只能感嘆於你的堅貞大愛。加油好嗎。

同樣地，女孩們，我們總是扼腕為什麼路上迎面而來的養眼好貨個個是姊妹，但早早認清事實，別把男人變少的帳算在同志身上。那些天菜生來就不會端來我們的桌，還不如感嘆為什麼放到我們桌上的菜都不好好擺個盤吧。

-------------------
我支持〈多元成家草案〉裡的「伴侶制度」、「家屬制度」，原因就更簡單了。我認為自己用得著。

伴侶與性，「沒有關係」，家屬制度更不是合法的雜交。而且說穿了我愛跟誰在床上滾、愛跟多少人在床上滾，只要我有本事，現在就能滾，申請登記是要公演嗎。草案內容根本不是這樣的，看一下好嗎。

若說婚姻是種社會承諾，「伴侶制度」、「家屬制度」，是一種婚姻以外的社會承諾。總不能說我沒有走入家庭的緣分，就活該沒有家庭、沒有家人可以互相照顧吧；娶不到、嫁不了的人，難道就生病沒人簽、死了沒人收？一輩子單身如我，稅也沒逃繳過，對社會的貢獻應該也不比成家的夫妻少啊。

你說假如我這麼想要家庭，為什麼不就認真找個男人嫁。我說嫁人如果這麼簡單，今天這些草案，我們一個都甭吵了。

------------------

至於捧著典籍以神為名的那些人，假如你們所傳達的是神的真意，我只能說，會有歧視之心的，不是真神。

然後你當然可以有你的言論自由，但你的言論自由不應該拿來阻擋他人獲得與你平權的自由，特別是你又口口聲聲說著你很愛這些人的時候。

作者：

https://www.facebook.com/haiz.chen

意思表示以作者原文表述為主，本文僅為當下之轉載