反同性婚所述「嚴重後果」的法律指正
各位朋友：
我今天收到一封來信，信文主要內容是針對近日由部分立法委員提出「民法親屬編、繼承編」部分條文修正草案（普遍稱：多元成家法案），該信邀請基督徒連署，舉出聖經中的經文依據反對同性戀。並附加了「恐怖的」說明：
「法案若通過的嚴重影響：1.將使婚姻『不限性別』2.不負『性忠貞』義務，伴侶不限於兩人3.單方可片面解約4.與旁系親屬可以自由結合5.兒童可能不再有固定父母」
身為學過法律的基督徒，我無意加入論爭，但不正確、誤導判斷的言論，我們習法之人有義務要將其列明清楚，否則所有教會朋友們看到如此恐怖的說明，當然紛紛參與連署。事實上，上述言論除了第一點「將使婚姻不限性別」（也是本次修法的訴求）涉及價值判斷之外，另外四點都不在本次修法的範圍。
換言之，上述的2、3、4、5四點有相當的誤導之嫌（更白話的說，我認為那不是正確資訊），請大家要非常小心。
關於該信所陳五點「嚴重影響」分述如下。
並要特別強調：以下的說明是經過我親自查閱本次102年10月25日的提案原文（立法院所提供第8屆第4會期第7次會議議案關係文書，院總第1150號，委員提案第15359號，下載網址：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcbcfc8c8cdc5cdcfc6d2cdccc7），仔細與現行民法的規定比對後的心得。
一、將使婚姻『不限性別』
這次本次修法主軸，修正民法第972條，草案條文原文：婚約應由「不分性別、性傾向、性別認同之雙方」當事人自行訂定。
關於是否讓同性戀可以結婚，我不表明立場，所有讀者請依個人的理智、良心去判斷（如有機會再另撰文說明）。
二、不負『性忠貞』義務，伴侶不限於兩人
這是錯的！
依照修法草案「婚約由…『雙方』當事人」訂定。就算同性戀合法化之後，也是「兩個人」去結婚，並不是三人以上同時「綁」成一個婚姻關係。反之，在進入婚姻之前，與多數人有交往並非同性戀的專利。
三、單方可片面解約
這句話也有問題。
我遍查不到草案中有這個倡議，我也從草案中讀不出這個結論。草案中根本沒有處理訂婚解約的問題。依照現行民法，「訂婚」的婚約（注意：不是「結婚」）本來就不得請求強迫履行（民法975條），如有法律事由訂婚的當事人一方「本來就可以」片面解約。（如：婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。）所以，訂婚後本來就可以片面解約，不是因為這次修法草案後才可以。
四、與旁系親屬可以自由結合
這句話是錯的！
看到這句話的時候我也嚇一大跳，近親婚禁止規定在現行民法983條第1項：「與左列親屬，不得結婚︰一、直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」
請注意：本次修法草案根本沒有民法983條的修法！不管你的親屬是不是同性戀，你們就是不能結婚。
五、兒童可能不再有固定父母
這句話還是錯的！
從小孩的角度來看，小孩的血緣母親一定是固定（就是從這個媽媽肚子生出來的）。其他人想要成為這個小孩的父母，只能透過「收養」一途，不論是男生、女生、異性戀、同性戀，法律上都可以「收養」配偶的小孩或是「收養」別人的小孩（常見的是孤兒）。依照現行民法1075條：「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」依現制，一個小孩最多同時存在4個爸媽（生父、生母、養父、養母）。而修法草案是改成：「除『配偶』共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」並沒有改變一個小孩最多同時存在4個爸媽的情況（就算同性婚姻合法後，讓小孩的這四個爸媽有可能三個是同性別，如：一對女同性戀婚姻收養一個小孩）。
而收養關係可能因為雙方同意終止（民法1080條）或對於他方為虐待或重大侮辱而被宣告終止（民法1081條）。
但是在小孩被收養的期間，小孩當然都是有「固定」的父母。「法律上」並不存在「可能不再有固定父母」此事。
我今天收到一封來信，信文主要內容是針對近日由部分立法委員提出「民法親屬編、繼承編」部分條文修正草案（普遍稱：多元成家法案），該信邀請基督徒連署，舉出聖經中的經文依據反對同性戀。並附加了「恐怖的」說明：
「法案若通過的嚴重影響：1.將使婚姻『不限性別』2.不負『性忠貞』義務，伴侶不限於兩人3.單方可片面解約4.與旁系親屬可以自由結合5.兒童可能不再有固定父母」
身為學過法律的基督徒，我無意加入論爭，但不正確、誤導判斷的言論，我們習法之人有義務要將其列明清楚，否則所有教會朋友們看到如此恐怖的說明，當然紛紛參與連署。事實上，上述言論除了第一點「將使婚姻不限性別」（也是本次修法的訴求）涉及價值判斷之外，另外四點都不在本次修法的範圍。
換言之，上述的2、3、4、5四點有相當的誤導之嫌（更白話的說，我認為那不是正確資訊），請大家要非常小心。
關於該信所陳五點「嚴重影響」分述如下。
並要特別強調：以下的說明是經過我親自查閱本次102年10月25日的提案原文（立法院所提供第8屆第4會期第7次會議議案關係文書，院總第1150號，委員提案第15359號，下載網址：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcbcfc8c8cdc5cdcfc6d2cdccc7），仔細與現行民法的規定比對後的心得。
一、將使婚姻『不限性別』
這次本次修法主軸，修正民法第972條，草案條文原文：婚約應由「不分性別、性傾向、性別認同之雙方」當事人自行訂定。
關於是否讓同性戀可以結婚，我不表明立場，所有讀者請依個人的理智、良心去判斷（如有機會再另撰文說明）。
二、不負『性忠貞』義務，伴侶不限於兩人
這是錯的！
依照修法草案「婚約由…『雙方』當事人」訂定。就算同性戀合法化之後，也是「兩個人」去結婚，並不是三人以上同時「綁」成一個婚姻關係。反之，在進入婚姻之前，與多數人有交往並非同性戀的專利。
三、單方可片面解約
這句話也有問題。
我遍查不到草案中有這個倡議，我也從草案中讀不出這個結論。草案中根本沒有處理訂婚解約的問題。依照現行民法，「訂婚」的婚約（注意：不是「結婚」）本來就不得請求強迫履行（民法975條），如有法律事由訂婚的當事人一方「本來就可以」片面解約。（如：婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。）所以，訂婚後本來就可以片面解約，不是因為這次修法草案後才可以。
四、與旁系親屬可以自由結合
這句話是錯的！
看到這句話的時候我也嚇一大跳，近親婚禁止規定在現行民法983條第1項：「與左列親屬，不得結婚︰一、直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」
請注意：本次修法草案根本沒有民法983條的修法！不管你的親屬是不是同性戀，你們就是不能結婚。
五、兒童可能不再有固定父母
這句話還是錯的！
從小孩的角度來看，小孩的血緣母親一定是固定（就是從這個媽媽肚子生出來的）。其他人想要成為這個小孩的父母，只能透過「收養」一途，不論是男生、女生、異性戀、同性戀，法律上都可以「收養」配偶的小孩或是「收養」別人的小孩（常見的是孤兒）。依照現行民法1075條：「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」依現制，一個小孩最多同時存在4個爸媽（生父、生母、養父、養母）。而修法草案是改成：「除『配偶』共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」並沒有改變一個小孩最多同時存在4個爸媽的情況（就算同性婚姻合法後，讓小孩的這四個爸媽有可能三個是同性別，如：一對女同性戀婚姻收養一個小孩）。
而收養關係可能因為雙方同意終止（民法1080條）或對於他方為虐待或重大侮辱而被宣告終止（民法1081條）。
但是在小孩被收養的期間，小孩當然都是有「固定」的父母。「法律上」並不存在「可能不再有固定父母」此事。
沒有留言:
張貼留言
請注意禮貌歐 :)